我曾经写到过：究竟“人权不是政治”呢？还是“人权也是政治呢”？我认为，衡量的标准就是看我们是否强调人权的“普适”，还是在实践中“选择性”地强调人权问题。
我认为，真正的人权团体，应该强调人权的普适性，也就是强调任何人的人权是平等的、相同的，良民和罪犯在人权方面是平等的、相同的；穷人和富人在人权方面是平等的、相同的；反对中共的和支持中共的人在人权方面也是平等的、相同的，等等。
那些自称是人权团体，却在实际工作中忽略“人权普适”这个最重要的特点，他们为中国的良民呼唤人权，他们却忽视了中国共产党制度下，那些被判为罪犯的人，他们基本人权遭到的侵犯更严重；他们为穷人呼唤人权，他们却忽略了在中国共产党制度下，因为私有财产和基本人权得不到保护，富人的基本人权遭受侵犯的时候情节更加严重；他们无时无刻不在为反对中国共产党的政治异议分子呼唤人权，他们却忽略了共产党官员头上的“双规”是一种制度性的侵犯人权的规定，他们甚至一直对共产党官员的人权遭受侵犯拍手叫好，这样的人权团体，实际上是借“人权”之名搞政治，坏了“人权”的名声，是“假”的人权团体。
按照这个关于衡量真假人权团体的标准，我们可以决定自称是“自由媒体”、“民运团体”的真假来。