在西安，我曾和一群正在市政府门前抗议的退伍军人争吵，在他们口口声声说要“民主”的时候，我当面向他们指出：你们要的不是“民主”，你们要的是“新的独裁者”。

国庆节前夕，我外地打工回家出门闲逛，看见市政府门前有十几个人穿着旧军装，手里拿的是上访资料，有的大声喊着“我们要知道，军委主席胡锦涛能不能听到我们的声音？军委主席胡锦涛管不管我们这些退伍军人生活？”

我走上前去和他们聊天，我指出，胡锦涛虽然一个人拥有中国共产党政府的三个最高头衔，但胡锦涛个人实际上对中共中央政府没有绝对的控制权力。我这样一说，这群人不高兴了，我告诉他们我所了解的情况是准确的，起码，胡锦涛根本不控制中国的军队，中国的军队的高级将领听前任军委主席江泽民的要比听现任军委主席胡锦涛要多。

我这么一说，他们更不高兴了。他们相信，胡锦涛了解地方政府极度腐败，胡锦涛也想要解决地方政府极度腐败的问题，只要他们坚持上访、坚持抗议，他们就可以给胡锦涛一个理由来查处地方政府的贪污腐败管员。我重复告诉他们，胡锦涛听到了他们的声音，想管他们的事，也管不了，胡锦涛不象毛泽东、邓小平，胡锦涛对中国共产党政府没有那么大的控制权力。这个时候，其中一人对我说：“我们是民，中国的社会主义制度是民主制度，我们给胡锦涛为民作主的权力，他就有了这样的权力，贪官污吏没有阻止胡锦涛使用权力的资格，贪官污吏的抵抗必然自取灭亡。”

于是，我告诉这些人，他们说的不是什么“民主”，他们只不过要求一个站在他们利益一边的新独裁者而已。说完，我就走了。

其实，我说完那些话之后，我一直在琢磨我到底说得对不对，现在，到了美国，成了正义党成员之后，我清楚了，我无意中说对了：维权行动如果诉诸于政府最高权力，这样的维权行动不可能对实现民主制度有帮助，因为这样的维权行动实际上是呼唤一个新的独裁者。如果维权行动诉诸于改变中国的政治制度，反对一党独裁，反对政府权力集中，那才会对中国实现民主制度有帮助。