代理服务器 控制 登陆 注册 更新 搜索 投稿 退出 联系 首页
最新文章
文摘
专题
参考
热门文章
海外组织
资料目录
中国民主正义党 cdjp.org / 专题 / 维权征文 / 正义党员中关于“维权”的不同政治立场
正义党员中关于“维权”的不同政治立场
11/27/07    王国新    正义党

Guo xingwang关于“维权”的政治立场,目前在正义党海外总部党员中占主导地位的观点是:衡量在中国大陆“维权”活动,一要以维护基本人权为标准,二要以分权、自治和对自由民主的追求为标准。

正义党的大部分党员认为,目前中国大陆大部分的“维权”活动不符合这两个标准,大部分的“维权”活动者,有的是追求特权(如法轮功,要求恢复占用公共场所传播和从事宗教活动的特权),有的则对共产党官员的人权遭到侵犯(如官员被双规)拍手称快,有的在“维权”的同时肆意主张剥夺富人的财产和权利(动迁协议之后,动迁户提出新的理由要求更多赔偿并以阻拦工程进行来胁迫房地产开发公司妥协等),而那种呼唤中央政府干预地方政府决定、向中央政府控告地方政府官员的“维权”活动(如到北京“上访”),则更是属于支持中央集权和打击地方分权的行动。持这个政治立场的正义党员认为,对上述这样的“维权”活动,正义党不但不支持,正义党还应该公开批评,比较极端的观点认为,那些主张剥夺富人的财产和权利和向中央控告地方政府的“维权”活动应该属于“社会主义运动”一部分,这些活动同我们认同西方自由资本主义的民主运动是背道而驰的。

少数正义党员则认为,中共政府官员遭到“双规”虽然也是人权遭到侵犯,但这些人在中国是百姓憎恨的一群,如果正义党公开为这些人的人权呼吁,必将丧失百姓的普遍支持,这于正义党在国内百姓中争取同情和支持不利。我认为,正义党应该坚持基本人权普遍适用在任何人身上的原则,那些遭到 百姓憎恨的中共官员的基本人权不应该例外,否则我们自己就陷入了自相矛盾。

也有少数正义党员认为,虽然百姓向中央政府控告地方政府腐败在实际上帮助了中央集权和打击了地方分权,但是百姓在中国有冤屈在地方得不到解决最后也只能向中央提出控诉,而在中国百姓要“维权”目前只能在“宪法的框架下”才能够有争取权利的空间。我认为,我们作为正义党,作为一个追求在中国大陆实现自由民主的政治团体,我们不可能支持任何实际上帮助中央集权并打击地方分权的“维权”活动,而承认并且愿意遵守规定“中国共产党领导”和“社会主义”的“宪法”,从根本上同我们要实现民主多党竞争、自由选举和资本主义相对立。

据说,在我加入到正义党之前,有一批不满目前大部分正义党员所持关于“维权”的政治立场的人退出去了。当然,我觉得很可惜,不过我认为,正义党一边发展,一边也需要淘汰,这样正义党才能变得更加成熟和真正强大起来。


相关文章
我不支持维权运动的理由 - 11-19 08:31 pm
为什么“维权运动”不可能是“民主运动”? - 12-07 09:19 am
为什么中国“维权”人士有的得到官方支持,有的却被抓捕? - 08-26 12:07 am
没有共产党就没有“维权” - 08-26 12:06 am
反对协助中央集权打击地方政府的“维权” - 04-22 10:09 am
我对上海拆迁维权情况的看法 - 02-05 12:37 pm
胡锦涛支持“维权”暴露中共严重内斗 - 12-30 08:22 pm
海外支持大陆“维权”的首要目标是取得“维权”效果 - 12-23 12:54 pm
“维权”首先要反对中共的社会主义制度 - 03-25 05:26 pm
“维权”的两种截然相反的道路 - 03-11 11:16 pm

发表评论 查看评论 加入收藏 Email给朋友 打印本文