在抗议双方（不是和警方）的冲突中，被捕者往往可以坚持“正当防卫”坚持到底迫使检方同意无条件撤诉，这里有三个原因被告往往可以获得成功：

1、检察长是民选官员，被告拒不认罪将会开庭审理，开庭审理过程本身将会是一个政治秀的过程，稍有不慎会给检察长带来政治压力。

2、冗长的司法程序，如果检方没有必胜把握，检方的工作会被拖累，纳税人团体会指责检方为了政治目的而不妥协。

3、法官一旦发现被告原意冒受到较重惩罚的危险而坚持陪审团庭审，或者要求没有陪审团情况下由法官判决（被告方有权利提出不要陪审团，检方不能提出这种要求，法官一般不喜欢被告方不要陪审团，原因是这样法官的公正性成为焦点而压力增大），法官往往会出现同情被告的倾向，被告选择陪审团庭审，法官会怀疑被告可能确实有冤情，被告若选择没有陪审团庭审，被告等与告诉法官对其公正性有绝对信任和信心，也会得到法官的同情。

在涉及的案子是“小事”的时候，检方往往由缺乏经验的助理检察官负责，被告只要得到有经验的律师的帮助，等与是“好马”战“劣马”，胜算极大。

由于上述原因，一旦被告方把阵势摆出来，检方一般就会同意无条件撤诉。