最近，我们注意到国内303名知名知识分子和民间维权人士联合用真名公开签署了一份《零八宪章》，《零八宪章》与以往国内人士公开发出的声音最重要的不同是：

过去国内人士公开发出声音的时候，都没有把矛头直接对准中国共产党的一党独裁，无论是要求中共平反“六四”，要求中共停止镇压和迫害法轮功，还是号召“在宪法框架下维权”，这些具体的要求都没有公开要求打破中共一党独裁，所提的“民主自由”同具体的要求形成矛盾。

《零八宪章》公开、提出了“删除现行宪法中不符合主权在民原则的条文”，很清楚，现行中国《宪法》中的“坚持共产党的领导”这条规定中共一党独裁的条文是首要的“不符合主权在民原则的条文”，我认为这是《零八宪章》最重要的突破，这就意味着国内人士的政治思路已经开始走出了中国共产党一党独裁的框架，《零八宪章》将打开向全民进行反独裁教育的新篇章。

对《零八宪章》进行宣传、征求签名等活动，显然是一场和平运动，长期坚持这方面的宣传和鼓励更多的人接受和参与，必定给中共独裁政权造成压力，迫其作出让步，《零八宪章》能够在中国和平演进为自由民主社会的过程中起到重要作用。

然而，我们也注意到，在《零八宪章》出台之前，海外许多“反共”的宣传正在试图借杨佳上海杀警案将中国各地本来是“在宪法框架下”的维权活动推向“暴力维权”。在《零八宪章》出台之后，一批坚持要将国内的维权活动推向“暴力维权”的人士，竟然公开指责《零八宪章》为中共自己抛出来的，是为了化解“暴力维权”危机的。可是，这样指责《零八宪章》发起人和参与者的人没有提出任何可以令人相信的依据。

我不相信国内如果出现“暴力维权”能够对中国共产党一党独裁有任何改变，国内出现“暴力维权”无非能够让更多的老百姓遭到镇压，这不过是在中国大陆大规模制造“国际人权事件”的一种企图而已，这对改变中国的政治制度没有任何正面作用。

相反，通过《零八宪章》对全民进行反对中国共产党一党独裁的教育，而不是继续“在宪法的框架下维权”，不在默认中国共产党一党独裁的基础上去要求中国共产党“平反”、“正名”，不再要求共产党根据《宪法》让人们分享那些“自由”和“权利”，因为这个《宪法》已开始就规定了中国共产党一党独，《零八宪章》作为国内人士公开反对中国共产党一党独裁的重要文献，必将造就中国民主运动的一个新的开端。《零八宪章》将对改变中国的政治制度起到非常重要的历史性作用。