代理服务器 控制 登陆 注册 更新 搜索 投稿 退出 联系 首页
最新文章
文摘
专题
参考
热门文章
海外组织
资料目录
中国民主正义党 cdjp.org / 最新文章 / 吴弘达为何向美否认“苏家屯集中营”谣言?
吴弘达为何向美否认“苏家屯集中营”谣言?
04/12/06    安魂曲    罕见奇谈

看到人民报突然大骂起著名民运人士吴弘达“屠夫”来,很多人都感到震惊:这吴弘达前一阵子还经常是法轮功传媒邀请去帮法轮功说话的座上客,怎么两方面一下子就突然翻脸了呢?----据说法轮功暴跳如雷的原因,是吴弘达私下给美国国会等有关方面写了信,否认“苏家屯集中营”“贩卖人体器官”的基本真实性,暗示法轮功撒了谎,怪不得本来在这件事情就难以圆谎焦头烂额的法轮功受不了了。。。问题是吴弘达作为一名民运人士,以前似乎也挺支持法轮功的,为什么这次却要在美国人那里拆法轮功的台呢?

其实关键就在于法轮功的“苏家屯集中营”谎言不仅太拙劣,太丢人了,而且它已经直接威胁到吴弘达和其他一些中国人权组织自身的信誉和生存----老实说如果吴弘达可以在这件事上装糊涂,我估计他多半不会和法轮功对着干的,事实上前一段他还公开接受法轮功传媒采访说什么虽然苏家屯集中营的消息还需证实,但中共确实可能干出这类事云云。。。

问题在于,吴弘达的钱可都是靠他那个劳改基金会从美国人那里募集的,现在面对法轮功的这个“苏家屯集中营”谎言,他想躲根本躲不过----美国政府和其它出了钱的方方面面显然会问他:怎么苏家屯集中营这么大的事情,就从没听你吴弘达的机构谈起过呢?这可是关系到劳改基金会信誉和吴弘达生计的大问题啊!

于是吴弘达就难受了:如果他不坚决否认苏家屯集中营存在的话,那么他不仅得承认自己拿了美国人的钱却可能没干事,而且还不得不在今后去费心费力“调查”苏家屯集中营的事情----这么“调查”下去不仅会被法轮功牵着鼻子走,而且也迟早非跟法轮功摊牌不可。。。吴弘达毕竟更了解美国社会,他知道在美国人那里撒谎是肯定要倒霉的(其实法轮功也知道,不然法轮功为什么始终不敢因“苏家屯集中营”的事情起诉人和大陆官员呢?他们很清楚他们那些谎言一上法庭就构成伪证罪么!),所以只好两害相权取其轻,宁可得罪法轮功,也决不能在美国人那里坏了基本的信誉。

从另一个角度看,吴弘达敢给美国人说“苏家屯集中营”的大实话,为此不惜根本否定另一个反共组织的基本信誉,本身也说明他事先摸透了美国有关方面的基本态度-----如果美国人一开始就倾向于相信法轮功的那些谎言,那么吴弘达再去信否认它们,冒的政治风险可就太大太大了。。。但如果吴弘达致信的美国有关方面根本就不大相信“苏家屯集中营”这回事情,反而需要吴弘达提供相反的证词好回应美国社会的可能质询,这个时候吴弘达写这样的信,其作用可就非同一般了!不管怎样,吴弘达和美国国会等方面的关系是长期以来形成的,双方间的信任合作都非同一般,所以吴弘达给美国人写信否认法轮功谎言这件事本身就暗示了很多问题,也确实值得法轮功谣言制造者们七上八下、心惊肉跳了。

其实这件事情从哪个角度看吴弘达都做得一点没错----人家毕竟还给法轮功留了面子,公开场合也没和法轮功唱对台戏,不过私下老实回答美国人的质询罢了。。。但法轮功却因此大骂吴弘达“屠夫”,这就简直太霸道太无理了----且不说人家吴弘达以前帮法轮功说过多少话作过多少证,就算人家和法轮功素昧平生,凭什么人家和你法轮功对某件事情的看法不同,你们就可以马上把别人打入十八层地狱呢?!

法轮功这么做,最后的结果只能是众叛亲离----因为民运人士也不傻:从吴弘达的遭遇上他们自己可以醒悟:不管自己平时怎么迁就法轮功,你只要在一个关键问题上从自己利益、人格角度出发和法轮功公开或私下唱了反调,那么法轮功就马上会把你当作不共戴天的仇人,对你展开毫不留情的诽谤诬蔑。。。这样的一群人你终究还是伺候不起嘛!

如今的法轮功啊,真的不是一般的恶心!


相关文章
法轮功是信仰和言论自由的敌人!或还煽动谋杀? - 02-26 03:14 pm
法轮功为恶所胜,一个基督教徒应该怎样对待? - 03-06 12:29 pm
法拉盛的法轮功政治活动目标针对谁? - 07-15 02:12 am
保护“言论自由”不应该有政治立场-请法轮功自省 - 07-15 02:12 am
为什么基督教徒不可能同意法轮功“好”或“善”? - 07-03 02:29 am
法轮功攻击两美国民选华裔议员为“中共帮凶” - 06-30 03:52 pm
正义党众党员议论国外的法轮功(文字版) - 06-24 01:17 pm
在美国连中共都不需要怕,还会有人去怕法轮功? - 06-23 02:14 am
“法轮功”可分三类,真假容易区别 - 06-22 02:33 am
反对迫害法轮功不是因为“法轮大法好” - 06-19 03:42 am

发表评论 查看评论 加入收藏 Email给朋友 打印本文