代理服务器 控制 登陆 注册 更新 搜索 投稿 退出 联系 首页
最新文章
文摘
专题
参考
热门文章
海外组织
资料目录
中国民主正义党 cdjp.org / 文摘 / 查建国谈“线人”问题
查建国谈“线人”问题
03/02/12    查建国    电邮
我多次耳闻别人对我的提醒:你身边可能有“线人”卧底;在狱中也亲眼见过被授命去接近民主党的“线人”写的“我如何当线人”的文字材料;也有时去分析谁可疑?但我看到民运内部有四分之三是“属于对方阵营”的匪夷所思之论时,仍是断然不敢苟同。

凡事皆有“度”,过“度”对错瞬息转换。

当我们讲“无敌”是一种大胸怀大智慧的宗教性见解时,却有人否认客观现时中有敌,就很难服人了;

当我们讲“非暴力”斗争时,却有人要求“打死不还手”,就不现实了;

当我们讲“文攻武卫”的颜色革命时,却有人鼓吹暴力暗杀,就可能将民运带入歧途;

当我们讲要争取“和平转型”时,却有人认识不到这只是一个低概率的选项,就可能使我们难以丢掉幻想,做最坏事态发生的充分准备;

当我们讲民主转型会有一个滴水穿石的渐变过程时,却有人否认或害怕急风暴雨的突变的必然到来,就会当突变时而措手不及,再次措失历史机遇。

当我们讲刘晓波的失误失言时,却有人进而骂其“民运败类”,就让人心寒,仇者快亲者痛了;

当我们讲专制队伍一定会有分化时,却有人进而把希望一心寄托于专制者集团的自我革命,就出现了种种没有可行性的由专制者主导下的改革方案;

当我们讲民主力量在民间时,却有人号召全体国民现在每周一次人人上街“围观”“散步”,就使人感到把严峻的政治斗争变成了“过家家”的儿戏;

当我们应警惕“内奸”“线人”时,却有人将其的存在高估为四分之三,就会形成互相猜疑、人人自危、风声鹤唳、草木皆兵的局面,相对的团结局面也永难形成。

要承认在现实中我们侦破“线人”的能力很有限,我们只能观其言看其行,如其言行有利于民主方面大大超过不利于民主方面,那其主子用他又有何用特务”的破坏作用主要有两点:一是对?“线人”“内奸”“外汇报我们活动信息,但我们非暴力活动的一大特征就是公开性,这样其“情报”价值就有限了(如何保护自己是一种政治技巧了,此处不议);二是对内挑拨离间,制造分裂。鉴此,我们更应高举团结的大旗,使其阴谋破产。反之,在历史上将“敌”扩大化而使自己终归失败的案例还少吗?

让我们想想斯大林将多数苏共中央委员、多数全国党代表、多数红军的中高层干部打成“人民敌人”而或流放或枪决的大清洗吧;想想毛泽东将多数中共领导打成“走资派”,将过去的“富人”多数打入“黑五类”而专政,将多数知识分子打成被改造对象而成异类的全面专政吧;想想当前毛派、当政主流派联手(甚至一些改革精英也自觉或不自觉地参与其中)丑化、唱衰民运的大合唱吧,请谨慎评估民运中“线人”“内奸”“特务”的状况,否则弊大于利!

北京查建国2012年3月2日

相关文章
关于“线人”的客观事实和历史经验 - 03-02 09:06 pm

发表评论 查看评论 加入收藏 Email给朋友 打印本文