“维权”这句话，我听都不要听。为什么呢？

“维权”意思是“维护权利”，是利益，而不是人权。 很多维权的事例中一些纠纷，往往是利益问题，而不涉及人权，所以只敢提“维护权利”，不敢说是维护人权。

最明显的也最常见的是强行拆迁而引发的维权。维权者们没有办法说因为这块土地属于我的，所以我要保护我的私有财产。因为在中国所有的土地都是中国政府的，中国没有任何私人可以拥有自己的土地。很显然，这类的维权没有土地属于谁的纠纷，维权者维护的是自身的利益。所以在中国，维权事件也只有按照一定的规则进行划分，由政府进行安排处理，但这从这里可以很清楚地看到所谓的“维权”，都得是在共产党的允许下才能“维权”，否则就行不通。

凭什么就要听从政府的规则来维护自己的权利呢？我就认为土地应该私有化才对。有人提在中国实行“划分土地”，搞了半天，还是在土地国有制下的讨论划分问题，为什么我们不谈谈土地私有制呢？

在共产党政府制定的规则下“维权”，很多人以为只要是相同的规则，这总会是公平的，可往往维权者还是遇到各种麻烦、有可能被抓，坐“黑牢”，甚至可能被判刑。既然是这样，那何必要按照这个共产党的规则去“维权”呢？为什么不开始就和共产党直接抗争？我们要土地私有化，有什么不对呢？

所以，我不谈什么“维权”，我不谈什么共产党的允许范围该怎么样提出要求。在土地问题上，我们就觉得我们应该提在中国实现土地私有化，这是个正当的诉求，保护私有财产是基本人权。我们就坚持我们的想法，我觉得我们是正确的。