“维权”意思是“维护权利”,是利益,而不是人权。 很多维权的事例中一些纠纷,往往是利益问题,而不涉及人权,所以只敢提“维护权利”,不敢说是维护人权。
最明显的也最常见的是强行拆迁而引发的维权。维权者们没有办法说因为这块土地属于我的,所以我要保护我的私有财产。因为在中国所有的土地都是中国政府的,中国没有任何私人可以拥有自己的土地。很显然,这类的维权没有土地属于谁的纠纷,维权者维护的是自身的利益。所以在中国,维权事件也只有按照一定的规则进行划分,由政府进行安排处理,但这从这里可以很清楚地看到所谓的“维权”,都得是在共产党的允许下才能“维权”,否则就行不通。
凭什么就要听从政府的规则来维护自己的权利呢?我就认为土地应该私有化才对。有人提在中国实行“划分土地”,搞了半天,还是在土地国有制下的讨论划分问题,为什么我们不谈谈土地私有制呢?
在共产党政府制定的规则下“维权”,很多人以为只要是相同的规则,这总会是公平的,可往往维权者还是遇到各种麻烦、有可能被抓,坐“黑牢”,甚至可能被判刑。既然是这样,那何必要按照这个共产党的规则去“维权”呢?为什么不开始就和共产党直接抗争?我们要土地私有化,有什么不对呢?
所以,我不谈什么“维权”,我不谈什么共产党的允许范围该怎么样提出要求。在土地问题上,我们就觉得我们应该提在中国实现土地私有化,这是个正当的诉求,保护私有财产是基本人权。我们就坚持我们的想法,我觉得我们是正确的。