去年我在美国纽约的时候，我就浏览过正义党的网站，给我印象最深刻的是正义党公开地主张中国必须“土地私有化”。正义党是这样说的：“中国必须实现包括土地私有化在内自由经济制度，政府不应该通过权力对经济资源和利益进行控制和分配。”

无论是在国内的网站上，还是在国外的网站上，我都能看到大量关于中国强迫房屋拆迁和屋主维权的消息。我希望在国外网站上能够看到一些新鲜的、与国内不同的观点，毕竟在国外，人们议论此事时自由的，但我很失望，我觉得国外网站无非转载一些国内网站的内容，没有新意。

强迫拆迁的问题，如果仅仅是揭露、指责和批评，对维权的屋主有没有舆论帮助？有，这是肯定的。但在国外议论这个问题，需不需要象国内网站一样，必须在中国的“宪法和法律框架内”进行呢？我觉得不需要。

中国的强迫拆迁问题的实质是没有土地私有化的问题。房子是自己的，土地上租国家的，租的是“土地使用权”，而且没有合同，只是“相信国家政策”，但“国家政策”说变就变，国家权力又高于一切，屋主的权利其实没有可靠保障。

如果在美国，一个租房子住的人，没有合同，屋主要住客搬走，租客有一些权利可以得到法律保障，但如果租客赖着就是不走，最后的手段也是强迫搬迁，强迫搬迁由警察和法院执行。

但是，美国是土地私有化的国家。由于美国土地私有，对租客可以强迫搬迁，对屋主就不可以了，屋主拥有土地，屋主不愿意出卖，就是修路，也得绕道进行，不能强迫搬迁。

在国外，我们关注中国强迫拆迁的问题，角度应该有所不同，我们应该看到“土地私有化”是解决中国强迫搬迁问题的手段，而不是在“宪法和法律”的格局下“维权”。

我们在国外，我们可以公开地摆脱中国的“社会主义制度”不容改变的僵化思维。

2012年2月17日写于美国纽约