在交通法庭，法官问被告：“警官告你闯红灯，你承不承认？”被告：“那天开在我前面的那辆大卡车在路口先是突然慢了下来，后来加速开了过去，我就也加速跟了上去......”被告还没有说完，法官厉声打断：“请直接回答问题！”

在小额法庭，法官问被告：“你说最后一个月的房租不交，用租房的押金抵。那么，你交租房押金的收据在哪里？”被告：“我在该交房租日子的前三天，就跟房东说了我再租一个月房就要搬出，我而且还告诉他最后一个月的房租就拿押金来抵，我不交了。”法官不耐烦地说：“我问你的是你交房租押金的收据在哪里？你到底是有这个收据，还是没有这个收据？”

在劳工伤害法庭，法官问原告：“发生工伤事故前最后一个星期你拿的工资是多少？”原告：“我是三个装卸工中间工资最高的一个，因为我的岗位需要跟其他人一样做搬运的工作，我还要每天比别人推迟一个小时下班作清洁工作并给仓库上锁。......”法官：“停！我再问你一遍，发生工伤事故前最后一个星期你拿的工资是多少？”原告：“我一开始受雇的时候老板答应我每小时的时薪是八美元......”法官：“停！停！停！你问你的是什么？你在跟我说什么？”原告：“我要告诉你的是，老板答应我工作六个月之后，会给我加薪到每小时时薪九美元，满一年之后，每小时时薪将加到十美元。这些都是老板亲自对我说的。”法官：“你，请听清楚了，如果你不能回答我的问题，我将无法帮助你得到你索要的任何赔偿。你听懂了吗？”被告：“听懂了。”法官：“好，听着：发生工伤事故前最后一个星期你拿的工资是多少？”被告：“如果不是发生工伤的话，那个星期我就应该开始拿九美元一小时的工资了。”法官对原告最后说：“看来你不愿意回答我的问题，或者你有困难跟法庭进行沟通。今天休庭，下次开庭日期明年11月8日早上9点，请你找一个律师来代表你说话。”

在移民法庭，法官问政治庇护申请人：“中国政府如何能够知道你在美国参与的这些政治活动？”申请人：“1999年4月12日公安局派了两个便衣警察找到我太太，对她说要求她劝我不要在美国受人利用参与反对中国政府的活动。”法官：“这个你说过了。我问你的是中国政府中国政府如何能够知道你在美国参与的这些政治活动？”申请人：“1999年4月12日公安局派人去找我太太的事我说过了，公安局一共派人找了我太太3次......”法官：“请问，你为什么不直接回答我的问题？请申请人律师提醒你的客人，不直接回答法庭问题会被当作申请人没有答案或者故意避免回答问题，将让法庭作出对申请人不利的决定。”律师提醒申请人之后，申请人说：“中国政府对参与政治异议活动的人一直进行严厉迫害，不管你是在中国活动，还是在美国活动。”法官：“我受够了。就这样，现在我问下一个问题。”

以上例子中的被告、原告、申请人，全部都是中国大陆人士在美国法庭中的真实表现。除了最后移民法庭一例，该问题被之后的证人解释清楚获得法庭接受，批准了申请人的政治庇护之外，其他例子中的被告和原告都严重吃亏。不必再多作解释了吧？请直接回答问题！

在美国的法庭上，你不直接回答问题你准吃亏，你有理你自己心中明白法庭却无法承认你。在生活中，你不直接回答别人提出的问题，你就给人留下了奸诈、狡猾、受教育差，不尊重他人和自私的恶劣印象。（吴牟人律师）