“七君子”法庭辩护词（1937年6月11日－20日）

（第一次审理）

审判长：“你赞成共产主义吗？”

沈钧儒：“赞成不赞成共产主义，这个提法是很滑稽的，我请审判长注意这一点，就是我们从不谈所谓主义。起诉书竟指被告等宣传与三民主义不相容的主义，不知检察官何所依据？如果一定要说被告等宣传什么主义的话，那么，我们的主义就是抗日主义，爱国主义。”

审判长：“抗日救国不是共产党的口号吗？”

沈钧儒：“共产党吃饭，我们也吃饭，难道共产党抗日，我们就不能抗日吗？审判长，被告不能明白。”

审判长：“那么你同意共产党抗日统一的口号了？”

沈钧儒：“我想抗日统一，当然是人人所同意的。如果因为共产党说要抗日，我们就必须要说‘不抗日’；共产党说统一，我们就必须要说‘不统一’，这样一种说法，是被告所不懂得的。”

审判长：“共产党真能抗日吗？他们一面主张抗日，一面主张土地革命，你晓得吗？”

沈钧儒：“这要问共产党，我不知道。”

审判长：“你知道你们被共产党利用了么？”

沈钧儒：“假使共产党利用我抗日，我甘愿被他们利用；并且不论谁都可以利用我抗日，我都甘愿被他们为抗日所利用。”

审判长：“组织救国会是共产党指使的吗？”

沈钧儒：“救国会会员很多，是否有共产党，无从知道。对于入会之人，不能问他们是不是共产党，只问他抗日不抗日。并且，共产党哪里会自己说是共产党呢？所以要问也问不出来。”

（第二次审理）

检察官：“你们给张学良的电报，叫他出兵抗日，他没有中央的命令，怎能抗日？并且他离绥远很远，事实上也不能抗日，本检察官代表国家行使职权，被告不能随意职责。”

李文杰（律师）：“绥远和陕西是毗邻省份，检察官说距离甚远，实在太无地理知识。”

邹韬奋：“我们打电报请张学良抗日，起诉书说我们勾结张、杨兵变，我们发了同样的电报给国民政府，为什么不说我们勾结国民政府？共产党给我们写公开信，起诉书说我们勾结共产党，共产党也给蒋委员长和国民党发公开信，是不是蒋委员长国民党也勾结共产党？”

检察官：“因为你们给张学良的电报引起西安事变，给国民当政府的电报并没有引起兵变。”

史良：“比如一爿刀店，买了刀的人也许去切菜，也许去杀人，检察官的意见，是不是买了刀的杀了人要刀店负责？”

沙千里：“给张学良通电，因为张是东北人，应该去打日本收复失地。至于西安事变是否因为通电而引起，应该去问张学良。”

章乃器：“检察官代表国家行使职责是应当的，但我们更希望能代表中华民族的人格，否则给他做一个中国人，也丢尽了我们老百姓的脸。”

检察官：“这是恶意侮辱检察官，你叫什么？你叫什么？记入笔录，我要检举，我要起诉！”

......

［国内异议人士被捕受审，罪名之一常常是“与境外敌对组织联系”，或者“受境外敌对组织利用”之类。这里有一篇共产党自己宣传的内容，统战部网站上把一些共产党不喜欢的话（我看不出来共产党有什么理由不喜欢！）给删除了，我找了资料，补齐了。看，只要换上几个词，不正好是国内政治异议人士可以对共产党的审判官、检察官来说吗？真是绝妙！－－ 孙晓帆 ］