中国民主正义党石磊在《独立评论》论坛上讨论1993年两个民运组织合并失败的经过时说：

“民主是要妥协的，民主的组织内部是需要力量相互平衡的。以民主的名义进行独断控制，哪怕用再多的民主形式来包装，独断控制的目的并不能达到，民主的组织也会遭到破坏。”

石磊认为，那次会议最后王若望等人退场，合并失败，是因为台湾“捐款人”决定把合并之后新的组织的实权交给台湾所喜欢的徐邦泰，台湾“捐款人”同时排斥“反共”方面不满足台湾要求的万润南。

他说：“我从来不相信万润南遭到反对是因为民阵内部的‘群众反对’，万润南遭到反对，就象王炳章88－89年遭到反对一样，反对并非来自‘群众’，而是来自‘捐款人’。这一方面是因为万润南不能按照‘捐款人’的期望充分表现‘反共’，另一方面万润南重用了台湾不喜欢的人马作为骨干，第三，如同王炳章，万润南主张并且实践了‘以商养运’，以民运经济独立作为目标，逐渐摆脱‘捐款人’的重要性和控制。这才是排除万润南的主要原因。”

石磊认为，王若望对台湾有所“误解”。他说：“王若望有一个严重的‘误解’，那就是他认为‘捐款人’会同意他理想中的容纳海外大陆民运各个方面的‘团结统一’，所以他认为团结万润南，包括团结王炳章都是没有问题的－－幼稚了。我石磊是王炳章方面的人，王炳章是‘捐款人’极其不喜欢的人，这一点没有人不知道。我在王若望身边应该是主要参谋之一，王若望并不排斥我，说明了王若望对台湾‘捐款人’的这种严重‘误解’。作为我，如果我要成全王若望当一个傀儡，我应该主动在公开场合疏远王若望才对，不过我没有这样做，这一方面因为我的政治立场，另一方面我也知道王若望不是那种为了利益会在原则上委曲求全的人。当然，这也是构成了王若望在‘捐款人’眼里只能是被利用，而不能被‘重用’的因素。”

石磊还说：“在我看来，无论是王炳章，万润南，还是王若望、还是我从来没有打过交道的魏京生，他们都是坚持自己想法的人，他们都曾经是台湾要利用的对象，他们后来都因为台湾‘捐款人’无法按照计划利用而遭受打击，但他们都认为台湾在‘充分了解的情况之后’会改正，不过我相信他们都是从自己的理想主义的角度去想台湾‘捐款人’的意图了。”

石磊认为，海外的中国民主运动应该是森林而不只是一颗大树，如果这片森林想要枝繁叶茂，台湾“捐款人”这壶水理论上可以用来浇水，但这壶水常常是滚烫的开水，常常是农药过重成了毒水，这壶开水浇死过许多树苗，也浇死过粗壮的大树。海外的中国民主运动，需要的天上的雨，夜里的雾、地下的水，这些水足够让海外的中国民主运动这片森林之繁叶茂起来－－只要别浇滚烫的开水和农药过重的毒水。