中共对国内封锁全部国外主张民主、自由和人权的网站，为什么国外不能封锁全部中共官方对外宣传的网站呢？

我的这个想法一提出来就遭到反驳。反驳我的人认为，主张民主、自由和人权的西方政府不可能这样做，如果这样做了，那就违背了自己言论自由的主张。

我认为这个反驳不是结论，而可以讨论。

就是主张自由贸易的两个国家，在发生不公平竞争、倾销的时候，一个国家政府照样可以采取贸易制裁的措施，比如提高关税，设定配额，等等，而另一个国家也可能对这些贸易制裁措施采取反制裁的贸易报复，直到双方谈判妥协达到公平和平衡后，双方解除贸易制裁和报复。

既然贸易上是如此运作的，那么信息自由流通为什么就不能借鉴自由贸易的一些实践呢？

中共对国内封锁全部分国外主张民主、自由和人权的网站，国外也对等地封锁全部中共官方对外宣传的网站，甚至禁止美国信息技术向中国大陆转让和销售，迫使中共政府开放网禁。

我觉得，采用严厉的制裁措施来打破中共对网络的封锁比对中国实行高科技武器禁运的制裁措施更有意义。中共得到了高科技武器并不一定立即就会对外开战造成威胁，但中共封锁国外全部民主、自由和人权的网站，每时每刻都在为维护中共所坚持的一党独裁服务，都在威胁人类所追求的民主、自由和人权。