代理服务器 控制 登陆 注册 更新 搜索 投稿 退出 联系 首页
最新文章
文摘
专题
参考
热门文章
海外组织
资料目录
中国民主正义党 cdjp.org / 最新文章 / 中国民主革命派的基本立场
中国民主革命派的基本立场
01/02/08    倪育贤    民主党
一、中共十七大已徹底堵死政改之路

 

鑒于以胡溫爲代表的中共當權派堅持一党專制,明確聲明拒不進行任何政治改革的頑固立場;

鑒于中國廣大平民階層失權狀况的日益惡化與絕對貧困化的日益加劇;

鑒于中共權貴門閥、寡頭集團越來越肆無忌憚地侵吞國家資源,社會財富與人民勞動;

鑒于一黨專制造成的社會不公與制度性腐敗引起的官民對抗和黨群對立已經劇升至社會大動蕩大衝突大爆發的臨界點;

鑒于因中共的吏治不修與道義淪喪而直接造成的環境污染與生態破壞已嚴重影響中國各民族子孫後代的生存和繁衍;

鑒于年發上萬次的規模越來越大的群衆抗暴事件顯示從2008年起中國社會將進入社會政治制度大變革的前夜;

爲了防止1989年六四民主高潮猝然來臨時人民因精神準備不足而導致流血失敗的歷史悲劇重演,爲了在中國民主進程的關節點上正確地把握好推動社會良性發展的正確方向,爭取以最小的代價完成中國社會必須完成的由專制到民主的歷史性過渡,爲了使十三億中國人民儘早掙脫一黨專制的羈絆,而爭得做人的尊嚴和自由,我們中國革命民主派認爲,在種種迹象已經明確昭示中國民主革命的洪峰即將到達之時,清楚地闡明我們的基本政治立場是必要的。

中共在十七大之後發表的“政黨制度白皮書”用非常明確的語言公開宣布中共的絕對領導地位與一黨專制的基本政治制度是絕對不能改變的。這就昭告世人中共的所謂政治改革完全是徹頭徹尾的騙術,白皮書把中共定爲不可挑戰的唯一的領導核心和永遠的所謂“執政黨”,又把由它欽定的所謂的八個“民主黨派”指定爲永遠的“參政黨”,白皮書還規定中國的全部政治生活都必須由中共這個老子黨和它的八個兒子党來包辦,幷美其名曰這就是中共領導下的“多黨合作制”,中共以爲它玩弄的這一套假民主的把戲就可以爲它的一黨獨裁套上一件多黨政治的外衣,而實際恰恰是弄巧成拙、欲蓋彌彰,共産黨的這一出表演使人想到美國的一種很流行的木偶秀,表演者用一隻手在木偶的衣服後面操縱,自己用假聲與木偶嘻笑打駡,儼然就象兩個真人對話似的活靈活現,常常逗得觀衆哄堂大笑,中共與所謂八個民主黨派的多黨合作與這種木偶劇確有异曲同工之秒,八個黨派就象八具木偶似的被中共牽著綫,竄上跳下,賣力表演,异口同聲的表示要永遠無條件接受共産黨的領導,中共溜著用它的狼奶豢養的八隻小哈巴狗來冒充多黨政治實在是侮辱世人的智商。不可思議的是,這八個“民主黨派”的活動經費都是由中共中央統戰部從國庫中統一撥發的,中共用納稅人的錢來養活這些的所謂“民主黨派”,用這些以中共意志爲左右的牽綫木偶來强奸十三億人民的民意,真是不知人間還有羞耻事。更可笑的是,這些民主黨派的黨魁都是由中共中央統戰部指定的,其中不少人居然還擁有中共的黨籍,爲了顯示他們是接受中共的指派爲完成黨的政治任務才進入“民主黨派”任職,有人臨死還堅决要求在遺體上蓋上中共的黨旗,以表示自己是“無産階級先鋒隊”的一員,這充分證明中共的所謂多黨合作制是一出多麽拙劣的滑稽劇。必須嚴肅地指出,中共擺在舞臺上裝飾“民主櫃檯”的這八隻花瓶根本不具有政黨的資格,因爲:

第一, 作爲一個政黨,首要的前提是具有執政的訴求,沒有執政訴求的組織充其量只不過是一個俱樂部式的社團,根本不具備政黨的屬性,中共豢養的這八個所謂“民主黨派”無一例外的公開承諾他們决無執政的意願,所以他們都不具有政黨的資格。

第二, 政黨的第二個基本屬性是它的獨立性,即一個政黨必須不從屬于其他黨派的領導和管轄,而中共的所謂民主黨派都公開宣布接受中共的絕對領導,幷且以服從共産黨的政策爲政策,所以,它們實際只不過是中共統戰部屬下的一個工作機構而已,根本無權稱爲政黨。

其實只要指出一個事實就可以證明中共的所謂“多黨合作制”的虛妄,中國共産黨現有黨員八千多萬人,而八個“民主黨派”的所有黨員總數不超過二十萬人,也就是說共産黨的數量是“民主黨派”的四百倍。也就是說在中國的政治生活中,四百個共産黨員和一個所謂的民主黨派成員在進行政治合作。試想在一個議場裏,當一個人與四百個人一起表决時,我們還能指望這四百分之一的表决權有什麽政治價值嗎?

中共把自己冠上“執政黨”的頭銜,又將由它泡制出來的的八個花瓶稱爲“參政黨”,這種“王老虎搶親”式的“拉郎配”真叫人哭笑不得。舉世皆知,中共建政半個世紀以來實行的一直是由共産黨獨霸政權的一黨專政制度。但中共既要做婊子又要立牌坊。爲了掩耳盜鈴,死拉活攥泡制出八個所謂“民主黨派”來爲中共抬轎子。硬說這才是世界上最合理最有特色的“多黨民主政治”。但中共又不甘真的放一丁點權力讓這八個兒子党分一杯羹,嘗一點執政的甜頭,就別出新裁地把這些“黨”欽定爲“參政黨”,參政者,參拜有份,掌權無份之謂也。對于 “參政黨”這一說,因爲這是中共獨家發明,獨家炒作的,環顧世界上近百個實行民主政體的國家,沒有一個有設置“參政黨”的怪事。可見這是中共自己孵出的怪胎,所以中共愛怎麽解釋就怎麽解釋吧。我們對中共擁有“參政党”的發明權、專利權、解釋權幷無异議也不屑异議。 然而對于中共膽敢自稱“執政黨”這一壯舉,筆者認爲必須加以辨正,“執政黨”這個名詞是現代民主政體實施多黨政治的特定概念。“執政黨”是相對于“反對黨”而言的。所謂執政黨是指在多党平等選舉時擁有多數選票而獲得執政地位的政黨。而在選舉時因選票少于他黨而落敗的政黨就被稱爲反對黨或者“在野黨”。由此可見,要稱爲“執政黨”必須具備以下三個條件:第一,是它必須承認幷參與多黨公平競選的民主憲政體制;第二,它必須在合法的多黨競選中勝出;第三,它必須恪守法定的執政期限,即它必須在法定的執政任期届滿時自動和平交出政權,轉讓給下届勝選的政黨。世界上任何國家的任何政黨,必須在滿足這三個前提條件後才可能被確認是一個名符其實的“執政黨”。顯而易見, 共産黨完全不具備這些條件。它居然敢以“執政黨”自炫。這就像一個從業多年的老鴇一定要冒充處女一樣既可厭又可憐。共産黨不但否定民主選舉,剝奪人民的政治選擇權,還永久霸占國家的公權力絕不鬆手。這樣一個貨真價實的專制黨、獨裁黨、法西斯黨竟然還厚著臉皮以“執政黨”自居。真是指鹿爲馬,沐猴而冠。在此我們不得不敬告胡錦濤先生,你們共産黨既然執著于專制又何必要佯裝愛好民主呢。東施效顰,貽笑國際,不是自取其辱嗎!

當人們千百次地呼籲中共進行政治改革的時候,每一個有理性有良知的有識之士都明白所謂政治體制改革其根本就是要變革中國共産黨奉行了半個多世紀的一黨專制制度,實質就是中國共産黨的絕對領導地位能不能接受人民的選擇的問題,如果中國共産黨的絕對統治權力繼續頑固堅持不改,那麽,所謂的政治體制改革就成了無本之木、無源之水,根本不具有任何實際意義。現在中共的白皮書明確宣告中共的一黨專制制度是絕對不能改變的,這就是說中共已經徹底關閉了政治制度改革的大門。堵死了由政治協商開展民主改革的所有通道,在這個嚴酷的政治現實面前,旨在于中國建立由人民來選擇政府的民主政體的中國民主運動,除了革命之外,已經沒有其他選擇。

二、中國社會分裂爲兩大對立陣營 »

相关文章
我们不能避开不谈革命 - 04-29 04:29 am
我们不能放弃暴力革命的权利 - 05-20 04:15 pm
闫某中国法庭义正词严:我要中国茉莉花革命! - 06-24 09:27 pm
美国革命战争中的游击战术给我们的启发 - 11-09 08:31 pm
主张暴力革命与保留暴力革命的权利问题之区别 - 07-04 05:31 pm
从穆巴拉克下台与Facebook 革命看正义党的社交网计划 - 06-12 03:05 pm
正义党主张暴力革命吗? - 04-29 04:21 pm
纽约民运人士声援中国“茉莉花革命” - 02-28 06:01 am
“中国茉莉花革命”北京、上海、华盛顿新闻各一则 - 02-27 12:33 pm
一个阶级消灭另一个阶级的“革命”是什么革命? - 02-26 12:46 pm

发表评论 查看评论 加入收藏 Email给朋友 打印本文