律师们,都错解刑法105条 误民运


     我相信,中国的律师们,都错解刑法105条(见下),以致历来被告民运人士个个败诉,如查建国,郭泉,刘晓波等。律师之误,误在一两个字上。他们都将[颠覆国家政权]中的颠覆两字,理解成[武力推翻]。又将抽象名词[政权]二字,推演成具体名词[政府机构军队]等等,以便接受武力。有时候,甚至明文写成[推翻政府]等等。
   
     --------刑法第一百零五条:组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的,对首要分子或者罪行重大的,处无期徒刑或者十年以上有期徒刑;对积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑;对其他参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。------- 

    然而,武力推翻政府,这样的行为,却有刑法104条管辖。见下:

    -------第一百零四条:组织、策划、实施武装叛乱或者武装暴乱的,对首要分子或者罪行重大的,处无期徒刑或者十年以上有期徒刑;对积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑;对其他参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。-------
   
    这也就是说,理解[颠覆国家政权]成[武力推翻政府]后,律师辩护时,遂是南辕北辙,各说各的。中共司法官说被告犯了105条所列之罪。你律师却说被告没犯104条所列之罪。这样的辩护和指控的罪名,遂互不相干,法院当然置之不理,不采纳。被告民运人士焉有不坐牢之理?
   
    在我看,颠覆国家政权六字,乃是[抢夺国家政权]之意。而抢夺政权,却不一定须使用武力或推翻政府。不推翻政府的文明方法也可达到抢夺的目的。如郭泉说的,比选票。又如民主国家,它们每四年就抢夺国家政权一次。在中国,由于共产党要一党专政,他们当然不容许任何人以任何方式夺权。你如果要选举夺权,中共遂说你触犯了刑罚105条所列之罪---颠覆国家政权。
   
    根据上段所论,律师应该辩护的,遂是:被告要竞选夺权,算不算犯罪?却不是,被告有无意图,能力,以武力推翻政府。
   
    我们却可发现,不算犯罪。请看宪法79条:
   
    ------第七十九条: 中华人民共和国主席、副主席由全国人民代表大会选举。有选举权和被选举权的年满四十五周岁的中华人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主席、副主席。------
   
    很显然,这条宪法赋予人民权利,资格,竞选国家主席。任何人选上,他当然就抢夺了旧执政党(共产党)统治国家的权力。也就是说,人民抢夺国家政权,有宪法依据,不犯罪。刑法105条既然在惩罚想履行该资格的人,遂抵触宪法。此时,刑法失效。
   
    刑法105条的第二个罪名是:推翻社会主义制度。此罪名当然也抵触宪法。因为,宪法既然容许人民竞选国家主席,也必容许人民发表政见。在竞选时,竞选人如果说,他要推翻社会主义制度,而他却因此政见而当选,遂表示,选民要他推翻旧的社会主义制度。
   
    如果如此辩护,我相信,胜诉的机会很大,几乎是无限大。不幸的是,律师们尽皆走上歧途,虽万言雄辩,却徒然白忙,全盘皆输。



author:   伍达旺:      source:  :    last updated:  03/30/12